“ES UN DESASTRE MASIVO”

El gobernador Axel Kicillof inauguró este martes el nuevo Salón de Usos Múltiples del Centro Integrador Comunitario de Longchamps, en Almirante Brown, donde además entregó 1.521 escrituras gratuitas a familias del distrito en el marco del programa “Mi Escritura, Mi Casa”.

El acto estuvo atravesado por la fuerte respuesta del mandatario bonaerense a Javier Milei. El día anterior, el Presidente había sostenido en una entrevista radial que el endeudamiento de los hogares es “una transacción entre privados” que “lo tienen que arreglar entre privados”. Horas más tarde, en una entrevista televisiva con Luis Majul, fue aún más directo: “la pregunta es: ¿les pusieron una pistola en la cabeza para hacerlo? No. Entonces, decir que lo tiene que arreglar el Estado es pasarles la cuenta a todos los demás”. Milei rechazó así cualquier intervención estatal en la asistencia a las familias endeudadas y encuadró el fenómeno como una sucesión de decisiones individuales.

“Es un desastre masivo”, la respuesta de Kicillof

Kicillof respondió directamente a esas declaraciones, con un tono más duro que en definiciones previas de la Gobernación. “El Presidente dice que el endeudamiento de las familias es un problema personal: hay que ser muy cruel y estar totalmente desapegado del pueblo para afirmar algo así. Si millones tienen el mismo problema, no es una cuestión micro ni individual, es un desastre masivo creado por el gobierno de Javier Milei”, afirmó. El gobernador fue más allá al remarcar que las familias “se endeudan para sobrevivir”, una frase con la que trasladó el eje de la discusión de la responsabilidad individual a una falla estructural del modelo económico nacional.

Kicillof también cuestionó los indicadores macroeconómicos que el Gobierno nacional presenta como logro de gestión. “Esta macroeconomía, que dicen que está ordenada, no funciona para los laburantes: hoy la gente tiene salarios que no alcanzan y se endeuda para pagar el alquiler, la comida y las cosas más indispensables”, sostuvo.

Las declaraciones se producen en medio de un creciente debate sobre el endeudamiento de los hogares argentinos. Según datos del Banco Central, unos 20,9 millones de personas mantienen algún tipo de financiamiento vigente, y 5,8 millones registran atrasos superiores a 90 días, un dato que funciona como telón de fondo empírico de la disputa entre Kicillof y Milei.

Impuestos más bajos para unos, techo salarial para otros

La otra cara de la macro que Kicillof cuestiona tiene datos concretos conocidos en las últimas semanas. La Secretaría de Trabajo mantiene un techo a las paritarias que dejó a varios gremios al borde de la no homologación, y según un relevamiento oficial de esa Secretaría, casi el 70% de los acuerdos salariales firmados en 2025 cerraron por debajo de la inflación.

En paralelo, el Gobierno nacional avanzó con una serie de beneficios impositivos para sectores de mayor poder adquisitivo. El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) reduce del 35% al 25% la alícuota de Ganancias para los proyectos adheridos y los exime de derechos de importación y, con el tiempo, de exportación. La reducción de retenciones al agro llevó la alícuota de la soja del 33% al 24%, con un cronograma que apunta al 15% para 2028, mientras la minería quedó directamente sin ese tributo. El blanqueo de capitales de 2024, descripto por trabajos académicos como uno de los más laxos de la historia argentina, vino acompañado de una reducción de Bienes Personales.

Del otro lado del mapa social, la moratoria previsional (que permitía jubilarse a quienes no completaban los 30 años de aportes, entre ellas buena parte de las amas de casa) dejó de existir desde marzo de 2025. Además se reincorporó el pago del impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría, no se renovó el programa Compre sin IVA y los impuestos a los combustibles se actualizan de manera automática por ley.

El Gobierno defiende estas medidas como parte de una lógica de derrame: sostiene que la baja de Ganancias y de retenciones a través del RIGI atrae inversiones que, con el tiempo, se traducen en más empleo y mejores salarios. Milei lo resumió en la Rural, al afirmar que “el crecimiento de la energía y la minería financiará” la baja de impuestos al agro. Esa misma lógica de esperar a que el crecimiento llegue es la que se les pide a los trabajadores, mientras la Secretaría de Trabajo frena los acuerdos salariales que superan su techo del 2% mensual.

Estado presente, la respuesta de la Provincia

En ese marco, el gobernador buscó trazar un contraste entre la gestión provincial y la política nacional. Destacó que la Provincia sostiene la obra pública y la inversión social en los barrios “a pesar de que nos quitan los recursos que nos corresponden”, en palabras del ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, quien lo acompañó en el acto. “La decisión de llevar a cada uno de los barrios la infraestructura y las obras que necesitan es un compromiso inquebrantable que tiene el Gobierno provincial con su pueblo. Este SUM para la comunidad de Longchamps y la entrega de más de 1.500 escrituras gratuitas son muestras claras de una gestión presente que no mira para otro lado”, señaló Kicillof.

El nuevo espacio, ubicado en el barrio Rayo de Sol, demandó una inversión de 725 millones de pesos y funcionará como centro de capacitaciones laborales, apoyo escolar, actividades deportivas y culturales, además de alojar el funcionamiento del programa Envión. El municipio, por su parte, adhirió al programa “Libres y Protagonistas”, impulsado por el Organismo Provincial de la Niñez y Adolescencia para promover la formación de jóvenes con perspectiva de género.

Sobre la entrega de las 1.521 escrituras gratuitas a familias del distrito, al municipio y a la Universidad Nacional Guillermo Brown, el ministro de Justicia y Derechos Humanos bonaerense, Juan Martín Mena, remarcó que la iniciativa “fue creada para reparar una de las desigualdades más grandes que había en nuestra provincia: el derecho a la propiedad tiene que cumplirse para todos, no solo para quienes cuentan con los recursos suficientes para acceder a través del sector privado”. Del acto participaron también el diputado provincial Mariano Cascallares y el intendente de Almirante Brown, Juan José Fabiani.

La disputa por las tierras rurales, de fondo

En el tramo final de su discurso, Kicillof vinculó el debate económico con la discusión sobre la soberanía nacional. “Frente a un Gobierno nacional que busca entregar nuestras tierras para favorecer a grandes negocios extranjeros, nosotros demostramos que con un Estado presente podemos cumplir con los derechos de miles de familias”, afirmó. Las declaraciones coincidieron con el debate que el Senado abrirá este jueves 6 de agosto, cuando la Cámara alta trate el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que flexibiliza el régimen de titularidad extranjera de tierras rurales establecido por la ley 26.737.

Este martes, mientras el oficialismo negociaba los votos, reformuló el texto para elevar del 15% al 25% el límite de compra de tierras rurales por parte de capitales extranjeros, en un intento de reunir el respaldo necesario para el jueves. En paralelo, la Federación Argentina de Municipios, que agrupa a más de 500 intendentas e intendentes, emitió un comunicado bajo la consigna “La Patria no se vende. La tierra tampoco”, en el que instó a los senadores nacionales a rechazar la iniciativa. La misma consigna nuclea a la movilización convocada para el jueves frente al Congreso por organizaciones sindicales, universitarias y sociales, en paralelo a la sesión que definirá el futuro del proyecto.

Dos lecturas sobre una misma crisis

Las declaraciones dejaron expuestas dos miradas contrapuestas sobre el endeudamiento de los hogares. El Gobierno nacional sostiene que se trata de decisiones individuales que deben resolverse en el ámbito privado, mientras la administración bonaerense atribuye el fenómeno al impacto del actual modelo económico sobre el poder adquisitivo de las familias. La discusión arrancó con el cruce por el endeudamiento, pero terminó dejando expuestos dos diagnósticos distintos sobre las causas de la crisis.