Grabois en Mar del Plata: “un laboratorio de la crueldad”

El diputado nacional habló en Plaza Rocha dos días después de que el Senado le quitara a Mar del Plata el subsidio de zona fría. Desde entonces, la Corte, el Congreso y el regreso de Guillermo Montenegro a la Intendencia le dieron actualidad a varias de sus frases. 

El sábado 26 de septiembre hizo frío en Mar del Plata, desde ese día que el frío en la costa no da tregua. La feria del Centro Cultural América Libre estaba armada desde temprano: ropa, artesanías, comida, chicos corriendo entre los puestos y una torta de cumpleaños. El espacio cumplía veinte años.

Veinte años de una toma que terminó siendo centro cultural, feria y escuela. El 24 de septiembre de 2006, con la política todavía caliente por el No al ALCA, un conjunto de agrupaciones políticas, estudiantiles, culturales y sociales entró al edificio de 20 de Septiembre y San Martín (una sede de la ANSES abandonada hacía nueve años), y lo tomó. Recién en septiembre de 2021 la ANSES y la Agencia de Administración de Bienes del Estado firmaron un permiso de uso gratuito y por tiempo indeterminado. “La legitimidad la tuvimos desde el primer momento, la legalidad la conquistamos hoy”, recordó Daniel Blasina, de la mesa directiva, aludiendo al permiso firmado en 2021.

Tras el corte de la torta habló Juan Grabois, referente de Patria Grande, junto a la dirigente local Sol de la Torre. Fernanda Raverta y Máximo Kirchner, que ese día participaron del  el Congreso Educativo “Imaginar y Transformar”, que se realizó en el Complejo Universitario de la Universidad Nacional de Mar del Plata, pasaron por la plaza a saludarlo antes de cerrar la jornada en el PJ local.

Dos días antes, el 24 de septiembre, el Senado había sancionado por 38 votos contra 8 la reforma que deja a la ciudad sin zona fría.

La crueldad como método

«El pueblo argentino mayoritariamente rechaza la crueldad. No le gusta ver a la gente sufriendo. Pero hay personas que saben tocar esa fibra que tenemos todos nosotros, todos los seres humanos, esa fibra tan sensible que es el rencor, que es el desprecio, que es el odio. Y de a poquito te van inoculando esa crueldad, que además es una crueldad cobarde con los de abajo».

Grabois describió el circuito de coerción. “Agarrar a alguien que está en situación de calle, que está recolectando residuos reciclables, que está estacionando el auto” y, con el argumento de que hay que poner orden, “no solamente lo fajan, sino que lo filman con una patota que actúa de manera absolutamente parapolicial y fuera de cualquier marco legal”. Después la filmación circula y rinde: dijo que “esto se está repitiendo” en todo el país y que con esas imágenes “juntan votos”.

“Mar del Plata fue un laboratorio de la crueldad, de la crueldad convertida en propaganda política. Así empezaron los nazis, haciendo de la crueldad propaganda política”, afirmó. Admitió “un clima de época en el que hemos retrocedido en la batalla cultural” y rechazó la lectura que acepta el reclamo de orden: “Eso no es orden, eso es represión. Y nosotros con los represores nunca”.

Descripciones de época, la de la “patota parapolicial” y los hechos a los que alude son de Grabois, la comparación con el nazismo es una analogía sobre una mecánica —la crueldad convertida en espectáculo y en rédito electoral—, los hechos ocurriron y la analogía histórica en menor dimensión tal vez, ayude a entenderlos.

El antecedente local es de enero de 2025. Grabois denunció penalmente a Montenegro por abuso de autoridad, en el cruce por los operativos sobre trapitos y personas en situación de calle. El intendente le respondió que su lógica era “el apriete, tirar piedras, exigir planes” y en abril de 2025 ratificó ante la Justicia sus propias denuncias sobre los cuidacoches. En febrero de 2025 la Comisión Provincial por la Memoria pidió que se investigara al intendente por “apología del delito”. A esta altura no hay resultados por estas denuncias de Grabois.

Aunque el artículo es todo Grabois, Montenegro, la Corte, el Congreso. Los cuerpos sobre los que se ejerce la crueldad son objeto, no sujeto.

Críticas al Montenegro que vuelve

El 26 de septiembre el intendente ocupaba una banca en el Senado bonaerense y Agustín Neme conducía el municipio como interino. El Senado provincial le concedió la licencia el 6 de octubre y Montenegro reasumió al día siguiente, en medio de un debate local sobre seguridad. Raverta, la misma dirigente que había pasado a saludar a Grabois, cuestionó el regreso: “Gobernar Mar del Plata no puede ser un plan B”. El mismo día del acto en Plaza Rocha, en el cierre del Congreso Educativo Imaginar y Transformar en la UNMdP, Máximo Kirchner apuntó contra Montenegro: “Cómo puede ser que el señor Montenegro no haya levantado la voz cuando los marplatenses hace 48 horas le arrebataron el subsidio al gas de zona fría. No hay justificación partidaria.”

Con el intendente de vuelta, la pregunta que dejó la plaza deja de ser retórica: qué política de espacio público y de situación de calle aplicará su gestión. Ahí se pondrá a prueba, contra los hechos, la tesis del “laboratorio”.  Y aunque la crueldad se filme, se archiva sin consecuencias. La culpa siempre se diluye en muchas manos.

El marco local es grave. El INDEC midió en el segundo trimestre una desocupación de 9,9% en Mar del Plata, contra 6,3% un año antes: unas 34.000 personas. Es una de las tasas más altas del país, igual a la de Bahía Blanca y solo por debajo de Gran Rosario (11,5%) y Gran Córdoba (10,5%). Son datos de la ciudad. El mismo día, en el Congreso Educativo Imaginar y Transformar en la UNMdP, Wado de Pedro usó esa cifra: “Los índices del Gobierno nacional muestran que la desocupación pasó del 6,3% al 9,9%.” Es una de las tres ciudades con más desocupación del país

La tierra, la Corte y el Congreso

El 29 de septiembre, tres días después de la plaza, la Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras Rurales —el artículo 154 del DNU 70/2023— y rechazó la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) por falta de legitimación.

Diez días después, el 9 de octubre, en la causa “Árbol de Pie”, el tribunal (con dos conjueces y una disidencia parcial) suspendió cautelarmente ese mismo artículo hasta que el Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche resuelva. La Corte sostuvo que se trata de “circunstancias concretas diferentes” y que lo decidido “de ninguna manera puede ser considerado como un apartamiento o una modificación de criterio”.

El constitucionalista Raúl Gustavo Ferreyra, profesor de la UBA, llamó a la secuencia “una jurisprudencia de conjeturas y refutaciones” y observó que la cautelar llegó días antes de la fecha en que Diputados puede rechazar el decreto. Es una lectura. La Corte da la suya: son casos distintos, uno ambiental y otro de soberanía.

El 30 de septiembre, en el plenario de comisiones que debatía el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional sobre Malvinas, Grabois se levantó de su banca cuando el diputado libertario Jairo Guzmán interrumpía a Myriam Bregman. Hubo insultos (“vendepatrias, vendidos y coimeros”, entre ellos), forcejeos y un -“Tienen la Corte comprada”.

El presidente de la comisión, Carlos Zapata, le apagó el micrófono y dijo después que Grabois “tiene antecedentes de ser poco respetuoso del orden legal, de la propiedad privada”. Grabois justificó su reacción: “A mí no me invalida para nada. Me invalidaría quedarme callado mientras saquean el país”.

Ocho bloques pidieron una sesión especial en Diputados para el jueves 15 de octubre a las 14, con tres puntos: rechazar el DNU 70/2023, el endeudamiento familiar y la emergencia en discapacidad. Hacen falta 129 presentes para abrirla. El Gobierno confía en que no habrá quórum y, según MDZ, evalúa reintroducir restricciones a la compra de tierras rurales en otra ley para ganar a los dialoguistas, mientras promete abrir el recinto el 21 de octubre. El Senado ya rechazó el decreto en marzo de 2024; un rechazo de Diputados completaría el trámite parlamentario.

Pantallas, algoritmo y desigualdad

La plaza no habló solo de la calle. Ante mi insistencia —”¿Ves un vínculo entre el algoritmo, esta inteligencia artificial, estas redes y la carencia material que estamos viviendo, que cada vez hay más ajuste? ¿Una cosa lleva a la otra? ¿Hay que tener en cuenta una gobernanza algorítmica para parar esta pelota?”—, Grabois respondió: “Hay riesgos para el futuro, pero hay un problema para el presente, que es la degradación continua que tenemos todos”. Su salida inmediata: “apagar un poquito la cámara y la pantallita”. Pidió prohibir los celulares en primaria y secundaria y habló de un “genocidio cognitivo de nuestros pibes: no entienden lo que leen”. Y conectó la brecha digital con la económica: “Nunca ha visto la historia de la humanidad este nivel de ultra concentración de la riqueza. Solamente se explica por el poder que tienen los billonarios para que el sistema de impuestos sea regresivo”.

El armado: PASO, unidad y deshumanización

Pensando en las elecciones, Grabois le planteó a LA CAPITAL la necesidad de un espacio amplio: «Todos contra Milei. Desde la izquierda hasta el centro civilizado en un frente contra la deshumanización». Pidió una PASO amplia y «unidad en la diversidad». En la plaza lo dijo de otro modo: “La obligación es sufrir una contradicción, atravesar la contradicción y construir una síntesis”. Y reconoció que “hay problemas de verdad, hay heridas de verdad que son difíciles de sanar” y que “cuando hay división el diablo metió la cola”.

Enunció que el campo popular tiene  “la mejor militancia en lo social, en lo sindical, en lo estudiantil, en lo cultural, en discapacidad, el movimiento de mujeres, en el movimiento de jubilados. […] No tenemos la plata, no tenemos las armas, pero tenemos la mejor militancia». Y preguntó: “¿Pero realmente la patria está en peligro? Como nunca. Por lo menos desde la recuperación democrática, la patria está en peligro”.

Sobre la visita del papa León XIV, Grabois espera “un poco de humanidad en un momento de tanta deshumanización”. León XIV el martes 13, sería operado de un nódulo pulmonar detectado en fase temprana. El Vaticano suspendió sus audiencias hasta el 20 de octubre, estima una convalecencia de alrededor de una semana y mantiene la gira por Uruguay, Argentina y Perú que empieza el 6 de noviembre. En la Argentina estará del 8 al 11, con paradas en Buenos Aires, Córdoba y Luján.

Conceptos en juego

• Crueldad como propaganda. Para Grabois, no es un exceso sino un mecanismo: se activa un afecto, se escenifica, se filma y se convierte en votos. La idea dialoga con lo que la antropóloga Rita Segato llamó «pedagogía de la crueldad».
• Orden o represión. Grabois las opone. En el otro lado de la discusión local, el municipio sostuvo en 2025 que se trataba de seguridad y de denuncias por cuidacoches.
• Deshumanización. Es el marco que usa para unir lo cultural, lo económico y lo electoral, y el que enlaza con la visita del Papa.
• Unidad en la diversidad. Su respuesta a la fragmentación opositora: una primaria amplia que ordene la interna en lugar de esconderla.

Qué mirar desde hoy

• Martes 13: internación del Papa y confirmación de si la gira de noviembre sigue en pie.
• Jueves 15, 14 h: sesión especial en Diputados. Sin 129 presentes no se abre y el DNU 70/2023 sigue vigente.
• 21 de octubre: fecha en la que el oficialismo promete abrir el recinto con su propia agenda.
• Mar del Plata: primeras decisiones de Montenegro sobre espacio público y seguridad, y cómo se aplica la quita de zona fría en las facturas de gas.
• Próximo dato del INDEC: si la desocupación local, hoy en 9,9%, sube, baja o se estabiliza.
• 2027: si la propuesta de una PASO amplia encuentra interlocutores o queda como consigna.

Queda una pregunta que la plaza no respondió y que los próximos meses van a poner a prueba: si la organización que Grabois reivindica —la mejor militancia— alcanza para construir una alternativa, o si la plaza es solo el punto de partida de una interna que todavía no encontró su forma.

Por María Julieta Fiorentino